Úrskurðir og álit

Sameiginlegur kostnaður: Framkvæmdir á lóð í sameign

Sjúklingatrygging - fyrning

Hljóðeinangrun: Gólfefni, hljóðmæling

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Framleiðsla án starfsleyfis - Haldlagning vöru - Stöðvun starfsemi - Rökstuddur grunur - Rannsóknar- og meðalhófsreglan

Kærandi krafðist þess að Borgarskjalasafn Reykjavíkur léti honum í té minnispunkta Barnahúss vegna skýrslu sem tekin var af dóttur hans ásamt skýrslu Barnahúss, vegna greiningar og meðferðar hennar. Jafnframt fór hann fram á aðgang að öllum gögnum umgengnismáls fyrir sýslumanni án yfirstrikana. Móðir fór með forræði stúlkunnar. Úrskurðarnefndin taldi kröfu um aðgang að öllum gögnum fyrir sýslumanni og barnaverndarnefnd ekki eiga undir sig þar sem kærandi væri aðili stjórnsýslumáls sbr. 2. mgr. 4. gr. upplýsingalaga. Hins vegar hafi Borgarskjalasafn skilgreint hugtakið foreldri of þröngt og því ekki tekið afstöðu til hugsanlegrar aðildar kæranda að málinu hvað varðar minnispunkta og skýrslu Barnahúss á réttum forsendum. Var því ákvörðun Borgarskjalasafns um synjun felld úr gildi og lagt fyrir safnið að taka málið til meðferðar að nýju að þessu leyti.

Samgöngustofa: Ágreiningur um greiðslu skaðabóta vegna synjunar um far með WOW 

Kvartað var yfir synjun lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu um aðgang að verklagsreglum um símahlustanir frá 2010, ódagsettum leiðbeiningum vegna sérstakra rannsóknarúrræða í LÖKE, þremur skýrslum innri endurskoðunar lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu og skýrslum um framkvæmd símahlustana o.fl. Kærandi taldi að þau fælu í sér upplýsingar um almenna verkferla innan lögreglunnar og væri því ómögulegt að líta á að þau fælu í sér upplýsingar er varða öryggi ríkisins eða varnarmál í skilningi 1. tl. 10. gr. upplýsingalaga. Úrskurðarnefndin yfirfór gögnin og veitti aðgang að ýmsum fylgiskjölum sem innihéldu ekki upplýsingar sem leynt áttu að fara en að öðru leyti var synjun lögreglustjórans staðfest.

Kærandi kvartaði yfir að Vestmannaeyjabær hefði í engu sinnt beiðni sinni um aðgang að aðgang að samþykkt um hunda- og kattahald í Vestmannaeyjum. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að Vestmannaeyjabær hefði fallist á beiðni kæranda 25. febrúar 2015 enda þó bréf þess efnis hefði verið stílað á vitlaust heimilisfang. Var það hvorki talið fela í sér synjun né drátt á meðferð máls sem réttlætti kæru til úrskurðarnefndarinnar. Var málinu því vísað frá nefndinni.

Óskað var endurupptöku tveggja mála úrskurðarnefndarinnar frá 2008 og 2015 ásamt því að óskað var eftir að því að úrskurðarnefndin aðstoðaði við að fá Borgarskjalasafn að gera leit að tilteknum gögnum. Síðarnefndu kröfunni var vísað frá úrskurðarnefnd um upplýsingamál með vísan til hlutverks og valdsviðs nefndarinnar. Hvað varðar kröfu um endurupptöku úrskurða komst úrskurðarnefndin að þeirri niðurstöðu að ekkert væri fram komið sem benti til þess að þeir hefðu byggst á ófullnægjandi eða röngum upplýsingum. Þá hefðu atvik ekkibreyst svo verulega frá fyrri ákvarðanartöku að réttlætti endurupptöku málanna. Var þeirri kröfu því hafnað.

  Kvartað var yfir synjun Landsbankans á aðgangi að nánar tilgreindum upplýsingum. Kærandi byggði kröfu sína um aðgang að gögnum á að Landsbankinn væri í ríkiseigu. Landsbankinn synjaði á þeim grundvelli að upplýsingalög ættu ekki við um bankann. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál komst að þeirri niðurstöðu að skv 2. mgr. 3. gr. upplýsingalaga sbr. auglýsingu nr. 600/2013 væri Landsbankinn undanþeginn ákvæðum upplýsingalaga.

Sameining hjarða innan sama varnarhólfs - ný kröfugerð og sjónarmið hjá æðra stjórnvaldi - heimvísun - ákvörðun ógild.

Alþjóðleg vernd, ákv. ÚTL staðfest

Dvalarleyfi, nám, ákvörðun ÚTL staðfest

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a- liðar 1. mgr. 12. gr. sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr. sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli a- og c-liða 1. mgr. 12. gr. og 5. mgr. 13. gr.sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Dyflinnarmál, Noregur, ákv. ÚTL staðfest

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr. sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Dyflinnarmál, Ítalía, ákvörðun ÚTL staðfest

Íbúðalánasjóður. Greiðsluerfiðleikaaðstoð. Kærandi uppfyllti ekki skilyrði 4. tölul. 4. gr. reglugerðar nr. 584/2001. Hin kærða ákvörðun því staðfest.

Alþjóðleg vernd, ákv. ÚTL staðfest

Málefni fatlaðs fólks. Umsókn kæranda um liðveislu synjað. Ekki lagt mat á þjónustuþörf kæranda, sbr. 3. mgr. 5. gr. laga nr. 59/1992 um málefni fatlaðs fólks. Hin kærða ákvörðun felld úr gildi og málinu vísað til nýrrar meðferðar.

Húsaleigubætur. Kærandi uppfyllti ekki undanþáguákvæði 2. mgr. 4. gr. laga nr. 138/1997 um húsaleigubætur. Hin kærða ákvörðun staðfest.

Íbúðalánasjóður. Skuldabréfaskipti/yfirtaka. Mál kæranda ekki rannsakað nægjanlega, sbr. 10. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993. Hin kærða ákvörðun felld úr gildi og málinu vísað til nýrrar meðferðar.

Íbúðalánasjóður. Greiðsluerfiðleikaaðstoð. Kærendur uppfylltu ekki skilyrði 4. tölul. 4. gr. reglugerðar nr. 584/2001. Hin kærða ákvörðun því staðfest.

Beingreiðslur - búvöruframleiðsla - bann við afurðasölu - rannsóknarskylda

Með kæru 23. júlí 2015 kærir Brainlab Sales GmbH ákvörðun Landspítala um kaup á svokölluðum O-röntgenarmi, framleiddum af Medtronic, með samningskaupum án undangenginnar útboðsauglýsingar. Upphafleg kæra uppfyllti ekki skilyrði 2. mgr. 94. gr. laga nr. 84/2007 um opinber innkaup um efni kæru og beindi nefndin því til kæranda að bæta úr annmörkum innan hæfilegs frests, sbr. 3. mgr. 94. gr. laganna. Fullnægjandi kæra barst nefndinni 28. sama mánaðar þar sem þess var krafist að ákvörðun um innkaupin yrði felld úr gildi og lagt fyrir varnaraðila að bjóða út innkaupin. Þá var þess krafist að varnaraðilum yrði gert að greiða málskostnað. 

Með kæru sem barst kærunefnd útboðsmála 31. ágúst 2015 kærir Medor ehf. útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Landspítala nr. 20115, ,,Matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectometer (MALDI-TOF MS)“. Kærandi krefst þess að varnaraðilum verði gert að fella niður skilmála í grein 3.3a og 8.3b í fylgiskjali 14 með útboðsgögnum og að útboðið verði auglýst á nýjan leik án skilmálanna. Þá er þess krafist að varnaraðilum verði gert að greiða málskostnað.

Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 2. nóvember 2015 kærir Hnit verkfræðistofa hf. útboð Vegagerðarinnar auðkennt „Bakkavegur Húsavík: Bökugarður-Bakki, eftirlit“. Kærandi krefst þess að „ákvarðanir varnaraðila að hafna því að meta hæfi sóknaraðila sem bjóðanda í verkið og opna því ekki tilboð hans í verkið verði felldar úr gildi og sömuleiðis allt framhald síðari opnunarfundarins 13. október 2015 eftir það, þ.m.t. opnun tilboða annarra bjóðenda.“ Þá er þess krafist að nefndin láti uppi álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila og að varnaraðila verði gert að greiða kæranda málskostnað. Þess er jafnframt krafist að samningsgerð varnaraðila við Verkís hf. um verkið verði stöðvuð.  Af hálfu varnaraðila hefur kröfu kæranda um stöðvun samningsgerðar verið mótmælt. Í þessum þætti málsins tekur nefndin afstöðu til kröfu kæranda um stöðvun samningsgerðar við Verkís hf. þar til endanlega hefur verið skorið úr kæru samkvæmt 1. mgr. 96. gr. laga nr. 84/2007 um opinber innkaup, sbr. 15. gr. laga nr. 58/2013, en úrlausn málsins bíður að öðru leyti endanlegs úrskurðar.

Með kæru 3. nóvember 2015 kærir Sparri ehf. útboð varnaraðila Ríkiskaupa og Isavia ohf. (hér eftir vísað til sem „varnaraðila“) nr. 20168 auðkennt „Endurbætur á þjónustuhúsi Isavia á Kef“. Kærandi krefst þess að samningsgerð varnaraðila við HUG-verktaka ehf. verði stöðvuð. Jafnframt er þess krafist að ákvörðun varnaraðila um val á tilboði í útboðinu verði felld úr gildi og lagt verði fyrir þá að bjóða verkið út að nýju. Þá krefst kærandi álits á skaðabótaskyldu varnaraðila, auk þess sem krafist er málskostnaðar. Af hálfu varnaraðila er þess krafist að öllum kröfum kæranda verði hafnað og að sjálfkrafa banni við samningsgerð verði aflétt. Í þessum þætti málsins tekur nefndin afstöðu til kröfu varnaraðila um afléttingu sjálfkrafa banns við samningsgerð samkvæmt 1. mgr. 94. gr. a. laga nr. 84/2007 um opinber innkaup, sbr. 12. gr. laga nr. 58/2013, en úrlausn málsins bíður að öðru leyti endanlegs úrskurðar.

Beiðni um endurupptöku hæstaréttarmáls nr. 418/2012

Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 16. október 2015 kærir Superlit Romania S.A. útboð varnaraðila, Fallorku ehf., nr. FO-1502 auðkennt „Glera II Hydopower Project. Penstock pipes“. Í þessum hluta málsins tekur kærunefnd útboðsmála afstöðu til þess hvort rétt sé að verða við kröfu kæranda um að stöðva samningsgerðina um stundarsakir, en skilja verður kröfugerð varnaraðila á þá leið að hann mótmæli því að þessi krafa kæranda verði tekin til greina. Að öðru leyti bíður úrlausn málsins úrskurðar.

Með kæru sem barst kærunefnd útboðsmála 16. október 2015 kærir SITA Information Networking Computing USA Inc. útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Isavia ohf. nr. 20099 auðkennt „New AODB for Multi Airport Handling“. Í þessum þætti málsins tekur nefndin afstöðu til kröfu varnaraðila Ríkiskaupa og Isavia ohf. um afléttingu sjálfkrafa banns við samningsgerð samkvæmt 2. mgr. 94. gr. a. laga nr. 84/2007 um opinber innkaup, sbr. 12. gr. laga nr. 58/2013, en úrlausn málsins bíður að öðru leyti endanlegs úrskurðar.

Kærð ur var úrskurður tollstjóra um höfnun á niðufellingu álags.

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a- liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a- liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Ráðning í starf. Hæfnismat.

Felld er niður ákvörðun umboðsmanns skuldara um að synja kærenda um greiðsluaðlögunarumleitanir á grundvelli b-liðar 1. mgr. 6. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Kærð var ákvörðun Embættis landlæknis að synja kæranda um starfsleyfi sem náttúrufræðingur í heilbrigðisþjónustu. Ráðuneytið felldi ákvörðunina úr gildi og lagði það fyrir landlækni að taka umsókn hennar til nýrrar meðferðar.

Eiginnafn: Emir

Eiginnafn: Bjarkarr

Eiginnafn: Diljar

Eiginnafn: Kalmara

Dyflinnarmál, Frakkland, ákv. ÚTL staðfest

Eiginnafn: Mírey

Alþjóðleg vernd, ákv. ÚTL staðfest

Dvalarleyfi, sérstök tengsl, ákvörðun ÚTL felld úr gildi

Umsókn, ekki sameiginleg umsókn

Frávísun, endurupptökubeiðni til meðferðar hjá ríkisskattstjóra

Lán til grundvallar útreikningi, lántaki ekki einstaklingur

Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja umsókn kæranda um dvalarleyfi á grundvelli 13. gr. laga um útlendinga nr. 96/2002 er staðfest.

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun ríkisskattstjóra um lækkun innskatts kæranda á tímabilinu. Kæran varðar afgreiðslu ríkisskattstjóra, yfirskattanefndar og tollstjóra í málinu.

Vistun

Umgengni

Umgengni

Laugavegur [ ], Reykjavík

Mismunun. Starfslok.

Staðfest var sú ákvörðun Vinnumálastofnunar  að gera kæranda að endurgreiða höfuðstól skuldar sinnar við stofnunarinnar skv. 2. mgr. 39. gr. laga um atvinnuleysistryggingar. Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að leggja 15% álag á skuld kæranda var hins vegar hrundið og þeim hluta málsins vísað aftur til stofnunarinnar til nýrrar meðferðar.

Staðfest var ákvörðun Vinnumálastofnunar þess efnis að kærandi sætti tveggja mánaða biðtíma skv. 1. mgr. 59. gr. laga um atvinnuleysistryggingar vegna dvalar hans erlendis. Honum var auk þess gert að endurgreiða þær atvinnuleysisbætur sem hann fékk greiddar á sama tíma.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður greiðslur atvinnuleysisbóta til kæranda í tvo mánuði skv. 1. mgr. 57. gr. laga um atvinnuleysistryggingar vegna þess að hún  hafnaði atvinnuviðtali var staðfest.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að beita kæranda viðurlögum samkvæmt 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar og endurkrefja hana um ofgreiddar atvinnuleysisbætur á grundvelli 1. málsl. 2. mgr. 39. gr. laganna var hrundið. Kæranda var gert endurgreiða atvinnuleysisbætur vegna tímabilisins frá 3. júlí til 11. júlí 2014 að viðbættu 15% álagi með vísan til 2. málsl. 2. mgr. 39. gr. laganna.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að fella niður greiðslur atvinnuleysisbóta til kæranda í tvo mánuði skv. 1. mgr. 57. gr. laga um atvinnuleysistryggingar vegna þess að hún hafnaði atvinnutilboði var staðfest.

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Hæli, sérstök tengsl, ákv. ÚTL felld úr gildi

Fjárhagsaðstoð. Styrkur/lán til fyrirframgreiðslu húsaleigu. Kærandi uppfyllti ekki skilyrði 25. gr. reglna um fjárhagsaðstoð hjá Rangárvalla- og Vestur Skaftafellssýslu. Hin kærða ákvörðun staðfest.

Fjárhagsaðstoð. Kæranda var synjað um fjárhagsaðstoð þar sem hún fékk greidd laun/orlof fyrir umdeilt tímabil. Hin kærða ákvörðun staðfest.

Endurhæfingarlífeyrir

Ótímabundnir leigusamningar: Rekstrarkostnaður. Bókhald

Ótímabundnir leigusamningar: Rekstrarkostnaður. Bókhald

Kostnaðarskipting: Gluggar

Kærð var til ráðuneytisins synjun tollstjóra um að aflétta fjárnám af bifreið með vísan til 26. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993.

Felld er niður ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli 5. mgr. 13. gr. lge, sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Dvalarleyfi, sérstök tengsl, ákvörðun ÚTL staðfest

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun skipaðs umsjónarmanns D. hdl. um að mæla gegn því að nauðasamningur komist á í máli A og B á grundvelli 18. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Hæli, ekki birt vegna persónuverndarsjónarmiða, ákv. ÚTL felld úr gildi

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun tollstjóra um að hafna beiðni um niðurfellingu eða lækkun á dráttarvöxtum vegna skuldar dánarbúsins.

Vörlusvipting - velferð dýra- opinbert eftirlit - úrbótafrestur - meðalhóf

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli 5. mgr. 13. gr. sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a-liðar 1. mgr. 12. gr. sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Felld er niður ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli d-liðar 2. mgr. 6. gr., a–liðar 1. mgr. 12. gr., 13. gr. og 14. gr. sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli b-liðar 1. mgr. 6. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli a–liðar 1. mgr. 12. gr. lge. og b-liðar 1. mgr. 6. gr. lge., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun tollstjóra um að gera kæranda skylt að skilja tollafgreida og ótollafgreidda vöru að í vörugeymslu fyrirtækisins í tengslum við veitingu leyfis til reksturs tollvörugeymslu fyrir ótollafgreiddar vörur.

    Ellilífeyrir   Miðvikudaginn 21. október 2015   78/2015         A   gegn   Tryggingastofnun ríkisins           ÚRSKURÐUR   Mál þetta úrskurða Friðjón Örn Friðjónsson hrl., Ludvig Guðmundsson lækni)...

Skipun í starf. Hæfnismat.

Byggðakvóti - Skilgreining á byggðarlagi - Stjórnvaldsákvörðun - Löndun til vinnslu - Lögvarðir hagsmunir

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun tollstjóra um að lýsa yfir skuldajöfnuði vangoldins virðisaukaskatts kæranda gegn skaðabótakröfu hans á hendur íslenska ríkinu og Vegagerðinni.

Launakjör. Málskostnaður.

Launakjör. Málskostnaður.

Málið var talið varða við 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar og var hin kærða ákvörðun staðfest. Það var mat úrskurðarnefndar að kærandi hefði verið starfandi á innlendum vinnumarkaði samhliða töku atvinnuleysisbóta án þess að hafa tilkynnt Vinnumálastofnun um vinnuna.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að meta bótarétt kæranda 72% var staðfest með vísan til 19. gr. laga um atvinnuleysistryggingar.

Endurupptökubeiðni, ráðstöfun, glötuð veðtrygging, fjárskipti við skilnað, skuldaraskipti

Umsókn, ekki sótt um leiðréttingu, leiðbeiningarskylda

Ráðstöfun, fjárskipti við skilnað, skuldaraskipti, nýjar upplýsingar

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli a -liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Ráðstöfun, persónuafsláttur, dánarbú

Frestur til að samþykkja leiðréttingu, valdsvið, frávísun, endurbirting ríkisskattstjóra

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli a -liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Réttur til leiðréttingar, dánarbú

Ekki samfellt í sex mánuði á innlendum vinnumarkaði

Fæðingarstyrkur námsmanna

Ráðstöfun, fleiri en ein fasteign, röð fasteignaveðlána við ráðstöfun, tryggingarbréf

Ekki samfellt í sex mánuði á innlendum vinnumarkaði

Ráðstöfun, sambúð

Lán til grundvallar útreikningi, endurbótalán

Frádráttur, niðurfelling fasteignaveðláns,  atvinnurekstur, nýjar upplýsingar

Frádráttur, greiðsluaðlögun, 110% leið

Felld er niður ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli 1. og 5. mgr. 13. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Frádráttur, fyrning, gjaldþrot, nýjar upplýsingar

Felld er niður ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli sbr. b-liðar 1. mgr. 6. gr. lge. og d-liðar 1. mgr. 12. gr. lge., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Kæranda var synjað um endurupptöku máls hennar hjá úrskurðarnefndinni þar sem skilyrði 24. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993 voru ekki talin uppfyllt.

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a- og c-liðar 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Frádráttur, niðurfelling fasteignaveðláns, eigin not, atvinnurekstur

Kæranda var synjað um endurupptöku máls hennar hjá úrskurðarnefndinni þar sem skilyrði 24. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993 voru ekki talin uppfyllt.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að synja kæranda um greiðslu atvinnuleysisbóta á tímabilinu frá 5. janúar 2015 til 22. janúar 2015 með vísan til 6. mgr. 9. gr. laga um atvinnuleysistryggingar  var hrundið. Stofnunin gætti ekki nægilega að leiðbeiningarskyldu sinni skv. 7. gr. stjórnsýslulaga að mati úrskurðarnefndarinnar.

Frádráttur, 110% leið, fjárskipti við skilnað, skuldaraskipti, sérstök vaxtaniðurgreiðsla

Staðfest var sú ákvörðun Vinnumálastofnunar  að gera kæranda að endurgreiða höfuðstól skuldar sinnar við stofnunina skv. 2. mgr. 39. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, sbr. g lið 14. gr. laganna og 4. mgr. 51. gr. laganna.

Frádráttur, 110% leið, endurútreikningur láns í erlendum gjaldmiðli

Umgengni

Íbúðalánasjóður. Niðurfelling kröfu sem glatað hafði veðtryggingu sinni. Eignir kærenda yfir 50% af fjárhæð hins glataða veðs. Hin kærða ákvörðun því staðfest.

Íbúðalánasjóður. Greiðsluerfiðleikaaðstoð. Kærandi uppfyllti ekki skilyrði 4. tölul. 4. gr. reglugerðar nr. 584/2001. Hin kærða ákvörðun því staðfest.

Fjárhagsaðstoð. Tekjur kæranda og maka voru hærri en grunnfjárhæð fjárhagsaðstoðar, sbr. 12. gr. reglna Reykjavíkurborgar um fjárhagsaðstoð. Hin kærða ákvörðun staðfest.

Fjárhagsaðstoð. Kærandi átti eignir umfram íbúðarhúsnæði, sbr. 18. gr. reglna Kópavogsbæjar um fjárhagsaðstoð. Hin kærða ákvörðun staðfest.

Fjárhagsaðstoð. Styrkur til fyrirframgreiðslu húsaleigu. Kærandi uppfyllti ekki skilyrði 21. gr. reglna um fjárhagsaðstoð hjá Hafnarfjarðarbæ. Hin kærða ákvörðun staðfest.

Ráðning í starf. Hæfnismat.

Kærð var ákvörðun Embættis landlæknis að synja kæranda um starfsleyfi sem hjúkrunarfræðingur. Ráðuneytið felldi ákvörðunina úr gildi og lagði það fyrir landlækni að taka málið aftur til meðferðar.

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun sýslumanns um vegna skuldajöfnun inneignar í virðisaukaskatti á móti gjaldi í Umhverfissjóð sjókvíaeldis

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli sbr. 5. mgr. 13. gr. og 1. mgr. 16. gr. lge., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli sbr. 1. og 5. mgr. 13. gr. og d-liðar 1. mgr. 12. gr. lge, sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæraenda á grundvelli . b-lið 1. mgr. 6. gr. lge. og c-lið 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli a–, c- og d-liða 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Staðfest ákvörðun skipaðs umsjónarmanns B. hdl. um að mæla gegn því að nauðasamningur komist á í máli A á grundvelli 18. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Eiginnafn: Sæla

Eiginnafn: Lady

Hæli, sérstök tengsl, ákv. ÚTL felld úr gildi

Eiginnafn: Valkyrja

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Millinafn: Hólm

Eiginnafn: Ólaf

Hæli, ákv. ÚTL staðfest

Eiginnafn: Malína

Eiginnafn: Lexí

Millinafn: Thor

Eiginnafn: Brandís

Úrskurður nr. 183/2015

Dyflinnarmál, Svíþjóð, ákv. ÚTL staðfest

Kærð var afgreiðsla Vestmannaeyjabæjar á beiðni um aðgang að samningi bæjarins um rekstur upplýsingaþjónustu fyrir ferðamenn. Bærinn afhenti kæranda samninginn undir rekstri upphaflega kærumálsins fyrir úrskurðarnefndinni með þeirri takmörkun að strikuð hafði verið út sú upphæð sem greidd var fyrir reksturinn. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál komst að þeirri niðurstöðu að útstrikuðu upplýsingarnar væru ekki þess eðlis að 9. gr. upplýsingalaga nr. 140/2012 gæti komið í veg fyrir aðgang kæranda að þeim. Þær væru ekki til þess fallnar að valda umræddu fyrirtæki tjóni. Með hliðsjón af hinum ríka upplýsingarétti almennings þegar um er að ræða ráðstöfun opinberra hagsmuna var fallist á rétt kæranda til aðgangs að samningnum í heild sinni.

Kvartað var yfir afgreiðslu Vestmannaeyjabæjar á beiðni um aðgang að upplýsingum um nöfn umsækjenda um störf. Í umsögn bæjaryfirvalda kom fram að beiðni kæranda hefði verið óljós og henni ekki svarað. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál rakti ákvæði upplýsingalaga og tók fram að aðilum sem falla undir lögin væri ekki í sjálfsvald sett hvort þeir svari beiðnum um aðgang að upplýsingum eftir lögunum. Beiðni kæranda var því vísað aftur til Vestmannaeyjabæjar til nýrrar og lögmætrar afgreiðslu.

Með kæru 1. júní 2015 kærði Míla ehf. útboð varnaraðila Ríkiskaupa og fjarskiptasjóðs nr. 15843 auðkennt „Ljósleiðarahringtenging Snæfellsness“. Kærandi krefst þess aðallega að felld verði úr gildi ákvörðun Ríkiskaupa 22. maí 2015 um val á tilboði Orkufjarskipta hf. í útboðinu. Jafnframt er þess krafist að felld verði úr gildi ákvörðun Ríkiskaupa og fjarskiptasjóðs 21. maí 2015 um að útiloka ekki Orkufjarskipti hf. frá þátttöku í útboðinu. Til vara er þess krafist að lagt verði fyrir Ríkiskaup að auglýsa framangreint útboð að nýju. Auk þess er krafist málskostnaðar.

Kærð var afgreiðsla Vestmannaeyjabæjar á beiðni um aðgang að upplýsingum um nöfn umsækjenda um starf fulltrúa á bæjarskrifstofu. Í umsögn bæjaryfirvalda kom fram að fyrirspurn kæranda hefði ekki borist. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi að í ljósi þess að kæran væri handskrifuð á sama blað og kærandi segði vera upphaflega gagnabeiðni væri vandséð að Vestmannaeyjabær hafi haft beiðnina undir höndum. Ekki gæti því verið um óhæfilegan drátt á meðferð málsins að ræða í skilningi 4. mgr. 9. gr. stjórnsýslulaga nr. 37/1993, sbr. 1. mgr. 17. gr. upplýsingalaga nr. 140/2012. Kæru kæranda var því vísað frá.

Með kæru 8. júní 2015 kærir Húnavirki ehf. ákvörðun Húnaþings vestra um val á tilboði í leið 7 í útboði „vegna skólaaksturs fyrir Grunnskóla Húnaþings vestra skólaárin 2015-2016 til og með 2018-2019“. Kröfur kæranda eru að kærunefnd útboðsmála ógildi útboðið og beini því til varnaraðila að bjóða þjónustuna út að nýju. Þá er þess krafist að veitt verði álit á skaðabótaskyldu varnaraðilans Húnaþings vestra og honum gert að greiða málskostnað.

Með kæru sem barst kærunefnd útboðsmála 31. ágúst 2015 kærir Medor ehf. útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Landspítala nr. 20115 „Matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectometer (MALDI-TOF MS)“. Kærandi krefst þess að varnaraðilum verði gert að fella niður skilmála í grein 3.3a og 8.3b í fylgiskjali 14 með útboðinu og að útboðið verði auglýst á nýjan leik án skilmálanna. Þá er þess krafist að varnaraðilum verði gert að greiða málskostnað.

Með kæru 8. júní 2015 kærði Stólpavík ehf. útboð varnaraðila Ríkiskaupa og Vegagerðarinnar nr. 15853 auðkennt „Salt til hálkuvarna fyrir Vegagerðina“. Kærandi krefst þess að kærunefnd útboðsmála felli úr gildi ákvörðun varnaraðila Ríkiskaupa og Vegagerðarinnar um að meta tilboð kæranda ógilt. Jafnframt er þess krafist að kærunefnd felli úr gildi ákvörðun varnaraðila um „að ganga til samningaviðræðna“ við Saltkaup ehf.

A kærði þá afgreiðslu Vestmannaeyjabæjar á beiðni um aðgang að fundargerð fundar bæjarstjórnar, að vísa á vefslóð þar sem fundargerðina var að finna. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál rakti ákvæði 1. mgr. 18. gr. og 2. mgr. 19. gr. upplýsingalaga og athugasemdir við þau í frumvarpi til laganna. Af athugasemdunum var talið mega álykta að 2. málsliður 1. mgr. 18. gr. upplýsingalaga yrði ekki túlkaður á þá leið að ákvæðið leggi þá skyldu á stjórnvöld að afhenda gögn á því formi sem aðili óskar eftir þegar þau eru þegar aðgengileg almenningi, sbr. 2. mgr. 19. gr. A kærði jafnframt afgreiðslu Vestmannaeyjabæjar á beiðni um aðgang að samningi bæjarins við meindýraeyði. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi ekki ástæðu til að draga í efa fullyrðingar bæjaryfirvalda um að enginn slíkur samningur liggi fyrir hjá bænum. Kæru A var því í heild sinni vísað frá.

Hinn 18. maí 2015 barst kærunefnd útboðsmála tölvupóstur frá Willis AB. Tölvupósturinn uppfyllti ekki skilyrði 2. mgr. 94. gr. laga um opinber innkaup um efni kæru og beindi nefndin því til kæranda að bæta úr annmörkum innan hæfilegs frests, sbr. 3. mgr. 94. gr. laganna. Hinn 21. maí barst varnaraðila endanleg kæra sem beinist að útboði Ríkiskaupa og Landhelgis­gæslunnar nr. 15543 „Aviation Insurances for the Icelandic Coast Guard“.

Með kæru móttekinni 10. júní 2015 kæra Íslenskir aðalverktakar hf. ákvörðun Framkvæmdasýslu ríkisins fyrir hönd Fjallabyggðar um að velja tilboð Köfunarþjónustunnar ehf. í útboði nr. 15849 „Snjóflóðavarnir Siglufirði, N-Fífladalir. Uppsetning stoðvirkja“. Kröfur kæranda eru að kærunefnd útboðsmála felli ákvörðunina úr gildi, veiti álit á skaðabótaskyldu og úrskurði að varnaraðilum verði gert að greiða málskostnað.

Felld er niður ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kæranda á grundvelli 1. mgr. 13. gr. og b-liðar 1. mgr. 6. gr. lge, sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

Kærð var afgreiðsla Vestmannaeyjabæjar á beiðni um upplýsingar um leiguverð á fermetra í félagslegu húsnæði og þjónustuíbúðum fyrir aldraða í sveitarfélaginu. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi ekki ástæðu til að draga í efa þá fullyrðingu bæjaryfirvalda að upplýsingarnar væru ekki fyrirliggjandi. Beiðni kæranda var því vísað frá.

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að fella niður greiðsluaðlögunarumleitanir kærenda á grundvelli 5. mgr. 13. gr. og a-lið 1. mgr. 12. gr., sbr. 15. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

A kærði meðferð Vestmannaeyjabæjar á beiðni um aðgang að gögnum. Í umsögn bæjaryfirvalda kom fram að beiðnin hefði verið þess eðlis að ekki hefði verið unnt að svara henni. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál tók fram að stjórnvöldum væri ekki í sjálfsvald sett hvort þau svari beiðnum um aðgang að upplýsingum eftir upplýsingalögum nr. 140/2012 og vísaði málinu aftur til Vestmannaeyjabæjar til nýrrar og lögmætrar afgreiðslu.

Staðfest ákvörðun umboðsmanns skuldara um að synja kæranda um greiðsluaðlögunarumleitanir á grundvelli b-, c- og d-liða 2. mgr. 6. gr. laga nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga

A kærði ákvörðun Samgöngustofu um að synja honum um aðgang að gögnum varðandi atvinnuleyfi til leigubílstjóra. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál rakti ákvæði 9. gr. upplýsingalaga nr. 140/2012 og tók fram að undir ákvæðið falli einna helst upplýsingar um leyfisumsóknir sem taka til afar persónulegra málefna umsækjandans. Sömu sjónarmið ættu ekki við um opinbera leyfisveitingu til að starfa sem leigubílstjóri. Lagt var fyrir Samgöngustofu að veita kæranda aðgang að umbeðnum upplýsingum að undanskildum upplýsingum um kennitölur viðkomandi einstaklinga, enda gildi sérregla 10. gr. laga nr. 77/2000 um notkun þeirra.

A kærði meðferð Fjármálaeftirlitsins á beiðni nokkurra erlendra tryggingafélaga um aðgang að gögnum sem tengdust LBI hf. Fjármálaeftirlitið hafði vísað frá beiðni um aðgang að gögnum undir þremur liðum gagnabeiðni kærenda, þar sem þau væru ekki fyrirliggjandi hjá stjórnvaldinu. Kærendur gerðu ekki athugasemdir við ákvörðunina hvað einn liðinn varðaði. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi ekki ástæðu til að draga í efa að gögn undir eftirstandandi liðunum tveimur væru ekki fyrirliggjandi hjá stjórnvaldinu og staðfesti hina kærðu ákvörðun að þessu leyti. Þá synjaði FME kærendum um aðgang að gögnum undir þremur liðum gagnabeiðni þeirra á grundvelli 1. mgr. 13. gr. laga nr. 87/1998, 58. gr. laga nr. 161/2002 og 9. gr. upplýsingalaga. Úrskurðarnefnd um upplýsingamál féllst á aðgang kærenda að hluta minnisblaðs sem áður var um fjallað í úrskurði nr. 573/2015 en staðfesti synjun Fjármálaeftirlitsins á aðgangi að öðrum umbeðnum gögnum.

Kærandi kærði þá málsmeðferð sem kvörtun hans vegna veittrar heilbrigðisþjónustu fékk hjá Embætti landlæknis. Ráðuneytið vísaði málinu til nýrrar meðferðar hjá landlækni.

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun sýslumanns um að hafna kröfu skiptastjóra um niðurfellingu dráttarvaxta.

Umgengni

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun tollstjóra um að synja kröfu um breytingu á útreikningi dráttarvaxta vegna endurgreiðslukröfu kæranda.

Ráðuneytinu barst stjórnsýslukæra vegna ákvörðunar tollstjóra um að synja kröfu um breytingu á útreikningi dráttarvaxta vegna endurgreiðslukröfu kæranda.

Kærð var til ráðuneytisins ákvörðun tollstjóra um að synja kröfu um breytingu á útreikningi dráttarvaxta vegna endurgreiðslukröfu kæranda samkvæmt úrskurði yfirskattanefndar.

Ráðuneytinu barst stjórnsýslukæra vegna ákvörðunar tollstjóra um að synja kröfu um breytingu á útreikningi dráttarvaxta vegna endurgreiðslukröfu kæranda.

Kærð var málsmeðferð Embættis landlæknis í kvörtunarmáli vegna meintra mistaka við tannsmíðaþjónustu og veittrar heilbrigðisþjónustu. Kærendur kvörtuðu undan vali embættisins á óháðum sérfræðingi og kröfðust þess að málið yrði tekið upp að nýju og nýir óháðir sérfræðingar sem samþykktir yrðu af málsaðilum yrðu fengnir til verksins. Ráðuneytið hafnaði kröfu kæranda.

Frávísun - stjórnvaldsákvörðun - þjónustusamningur - verktaki

Námshlutfall. Ekki fullt nám

Fæðingarorlofstími útrunninn

Ráðning í starf. Hæfnismat.

Sveitarfélagið Ölfus: Ágreiningur varðandi ákvörðun um að taka tilboði í útboði vegna sorphirðu í Ölfusi 2014-2019

Sveitarfélagið Ölfus: ágreiningur varðandi ákvörðun um að taka tilboði í útboði vegna sorphirðu í Ölfusi 2014-2019

Kærð var ákvörðun Embættis landlæknis að veita kæranda áminningu með vísan til 14. gr. laga um landlækni og lýðheilsu nr. 41/2007 . Ráðuneytið felldi ákvörðunina úr gildi.

Kærð var ákvörðun Embættis landlæknis að veita kæranda áminningu skv. 14. gr. laga um landlækni og lýðheilsu nr. 41/2007. Ráðuneytið felldi ákvörðun landlæknis úr gildi.

Með vísan til 9. gr. og 1. mgr. 29. gr. laga um atvinnuleysistryggingar gat kærandi fyrst átt rétt á atvinnuleysisbótum frá og með þeim tíma sem umsókn um atvinnuleysisbætur barst Vinnumálastofnun. Hin kærða ákvörðun var staðfest.

Ákvörðun Vinnumálastofnun um niðurfellingu bótaréttar kæranda í þrjá mánuði sökum þess að hún hafi ekki tilkynnt um dvöl sína erlendis samkvæmt 59. gr., sbr. 61. gr., laga um atvinnuleysistryggingar og endurgreiðslu ofgreiddra bóta samkvæmt 39. gr. laganna, var staðfest.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar, um að synja kæranda um greiðslu tekjutengdra atvinnuleysisbóta samkvæmt 32. gr. laga um atvinnuleysistryggingar á þeim grundvelli að hann hafi ekki verið starfandi á innlendum vinnumarkaði á viðmiðunartímabili, var staðfest.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar, um að synja að endurupptaka eldri ákvörðun stofnunarinnar um viðurlög samkvæmt 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar og endurgreiðslu bóta samkvæmt 2. mgr. 39. gr. laganna, var staðfest

Ákvörðun Vinnumálastofnunar, um að synja að endurupptaka eldri ákvörðun stofnunarinnar um viðurlög samkvæmt 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar og endurgreiðslu bóta samkvæmt 2. mgr. 39. gr. laganna, var staðfest

Mál þetta lýtur að 1. mgr. 52. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, þ.e. meginreglunni um að námsmenn eigi ekki tilkall til atvinnuleysisbóta. Hin kærða ákvörðun var staðfest og kæranda gert að endurgreiða ofgreiddar atvinnuleysisbætur, sbr. 2. mgr. 39. gr. sömu laga.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar, um að synja að endurupptaka eldri ákvörðun stofnunarinnar um viðurlög samkvæmt 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar og endurgreiðslu bóta samkvæmt 2. mgr. 39. gr. laganna, var staðfest

Ákvörðun Vinnumálastofnunar, um að synja að endurupptaka eldri ákvörðun stofnunarinnar um viðurlög samkvæmt 60. gr. laga um atvinnuleysistryggingar og endurgreiðslu bóta samkvæmt 2. mgr. 39. gr. laganna, var staðfest

Staðfest var ákvörðun Vinnumálastofnunar þess efnis að kærandi sætti tveggja mánaða biðtíma skv. 1. mgr. 59. gr. laga um atvinnuleysistryggingar vegna dvalar hans erlendis. Honum var auk þess gert að endurgreiða þær atvinnuleysisbætur sem hann fékk greiddar á sama tíma.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar um að synja kæranda um greiðslu tekjutengdra atvinnuleysisbóta skv. 32. gr. laga um atvinnuleysistryggingar var staðfest.

Ákvörðun Vinnumálastofnunar, um að stöðva greiðslur atvinnuleysisbóta til kæranda í ljósi þess að hann hafi verið skráður í nám án þess að fyrir lægi námssamningur við stofnunina, sbr. 52. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, og endurkrefja hann um ofgreiddar bætur, sbr. 2. mgr. 39. gr. laganna, er staðfest.

Ákvörðun Vinnumálstofnunar um að synja kæranda um greiðslu atvinnuleysisbóta á vorönn 2015 á þeim grundvelli að hún hafi verið skráð í nám án þess að fyrir lægi námssamningur við stofnunina, sbr. 52. gr. laga um atvinnuleysistryggingar, var hrundið. Úrskurðarnefndin taldi að Vinnumálastofnun hefði ekki veitt kæranda nauðsynlegar leiðbeiningar samkvæmt 7. gr. stjórnsýslulaga að því er varðar umsókn um námssamning.

Slysaörorka